‘ Valait mieux m’ taire ! (II)

Une période de campagne électorale, c’est une période de compétition politique. A la fin, il y a victoire ou défaite. J’ai donc choisi de me mettre au service de la campagne et de ceux qui l’animaient et l’organisaient (je sais ce que c’est !), y consacrant mon temps et mon énergie, et veillant à ne pas risquer d’interférence. Ce blog a donc été somnolant depuis un bon mois.

Et, pourtant j’ai eu envie d’en dire des choses, et d’en raconter…  Juste histoire de taquiner, bien sûr !

Deuxième partie !

Jacques et Jean-Philippe par Frap - ©Télénantes

En direct de la négociation

J’ai honte mais je l’avoue : la tête de François et celle de Jean-Philippe en me découvrant au côtés de Jacques, Christophe et Alain pour la négociation au soir du premier tour, ça fait partie des petits plaisirs de la vie, genre première gorgée de bière ou premier bain de mer de l’année. Les pauvres ! Après avoir du constater que leur vrai bon score les laissait quand même loin derrière la liste de gauche, une autre fiction politique dont ils s’étaient comme auto-intoxiqués s’écroulait. Ils avaient en effet rêvé de passer un compromis sur l’aéroport avec Jacques et son équipe, présupposant un moindre soutien de sa part à ce projet et ignorant la solidarité politique et la communauté de vue qui unissent réellement les exécutifs des trois collectivités sur ce projet. Et ils faisaient même de cet accord le préalable à toute discussion sur les sujets de compétence régionale et sur la liste ! Evidemment, ma seule présence révélait l’inanité de cette belle construction. Ils venaient avec l’argumentaire suivant : nous avons focalisé notre campagne sur l’aéroport alors qu’il est hors sujet de l’élection régionale. Des gens ont voté pour nous sur ce thème croyant que ce vote changerait la donne aéroportuaire. Donc il faut maintenant que l’accord politique tienne compte de ce nouveau contexte…par rapport à 2004. Autrement dit : on a fait ce qu’il fallait pour que des gens croient à des bobards et maintenant qu’ils y croient il faut que vous fassiez comme si ce n’était pas des bobards sinon ils ne voteront pas pour vous…et nous.

« Ah bon, ai-je répondu. Et par rapport à 2007 et notre campagne législative commune ? Et par rapport à 2008 et les campagnes municipales et cantonales ? Et par rapport aux débats et votes des collectivités actés dans des délibérations auxquels vous avez pris part ? La manière dont vous allez ou non retomber sur vos pieds vis à vis des gens que vous avez entraînés dans une impasse, c’est votre problème, pas le nôtre. Le risque que vous avez pris de mauvais reports de voix, c’est votre responsabilité. Sur l’aéroport, il n’y a rien de nouveau, ni dans notre désaccord, ni dans notre manière de le gérer. Parlons des compétences régionales. » « On n’est pas à la Mairie de Nantes mais à la Région ! » s’époumonait Jean-Philippe accroché à sa fiction et me toisant comme le sous-fifre que je suis : « moi je suis tête de liste, je parle à la tête de liste », m’a-t-il répété plusieurs fois en deux jours. Mais Jacques a très vite fermé la porte à toute formulation pouvant laisser croire à un moindre soutien de sa part au projet d’aéroport et a rappelé la réalité de l’enjeu du désaccord pour le budget régional : peanuts, cacahuètes. Bref, l’échange a été parfois vif et on s’est séparé sans avoir avancé d’un pouce à plus de 3 heures du mat’ !

Dominique Voynet est la seule personne au monde qui m'ait jamais qualifié de "magnifique". J'aime bien Dominique Voynet !

Le dicton du jour : négociation à Nantes Nord, bon accord !

Quelques contacts entre directions de campagnes, envois de proposition de texte de compromis et trop courtes heures de sommeil plus tard, nous nous retrouvions au bord de l’hippodrome. Le plus beau canton du monde, c’était LE lieu qui convenait pour sceller cet accord ! Et la courte nuit a été bénéfique pour la lucidité de tous : une fois enregistré le « non » très ferme de Jacques à l’invraisemblable proposition nouvelle qui nous était faite, nos amis et partenaires ont visiblement pris conscience de l’heure qui tournait (1,2 millions de bulletins de vote à imprimer, il faut un peu de temps…) et on a « topé » sur un paragraphe spécifique sur l’aéroport dans le texte général. Il acte des choses déjà dites et je rassure tout le monde : comme il n’a jamais été question d’accorder la moindre subvention d’investissement ou d’équilibre d’exploitation à ce projet, le redire n’est pas un recul ! Le reste du texte d’orientation a été bouclé en 2 temps 3 mouvements grâce au travail fait en amont (merci Christophe), et surtout en l’absence totale de divergence ! Et sur les places, ça a été très vite, dès lors qu’on faisait marcher le tableur (rendons grâce à M. Hondt et à son système de répartition des sièges à la proportionnelle !). Les discussions les plus longues ont logiquement eu lieu au sein de chaque liste (arriver à une équitable répartition des efforts entre départements, assurer une parité globale…). Tout ça pour se retrouver en toute fin d’après-midi avec pour seul souci ce qui se passait à Paris et en Bretagne qui nous empêchait de faire marcher la machine à fumée blanche. Accord national ou pas accord national ? Nous aurions mieux fait de nous occuper un peu plus de Christine Meyer, du M.R.C, qui s’est retrouvée en position non éligible sans que personne ne lui dise rien. Quoi qu’on en pense sur le fond, ce n’était pas correct dans la forme, ni respectueux de Christine. Nous n’avons franchement pas été bons sur ce coup là.

Au final et je vous l’assure : il y a le même nombre de représentants d’Europe Ecologie au Conseil Régional qu’il y en aurait eu au terme d’une négociation d’avant premier tour. Tout ça pour ça…

(à suivre)

Débattons-en !

Si vous souhaitez poster votre avis, participer au débat ou tout simplement exprimer votre point de vue, cet espace est le vôtre.

Votre nom (obligatoire)

Courriel. (obligatoire)

Site web

Commentaires

2 commentaires
  1. Liberté! 5 f 2010 14 h 06 min

    Oui, la construction d’un aéroport ne relève pas d’une éventuelle compétence régionale mais ce serait oublier l’union sacrée des 3 collectivités où chacun ira de son financement pour faciliter l’aménagement et ses raccordements. Donc l’exclure est tout aussi présomptueux. Mais en décider à Notre Dame des Landes, est-ce bien du ressort de Nantes Métropole ou du CG vous qui cummulez les deux (plus facile pour tomber d’accord)?Y a-t-il vente des terrains ou expropriation via le DPU?De toute façon, le Ministère du DD sans oublier les citoyens vous rappelleront bien assez qu’on ne fait pas de mécano polico-économique dans le dos du peuple (sans étude contradictoire publique d’ailleurs, sur la modification de la plateforme actuelle plutôt que la confiscation de nouvelles terres agricoles). Je vous renvoie à l’aéroport de Vatry, fierté du CG de la Marne qui a du revendre cela en douce à une société privée. Inexploitable, surdimensionné. Que dire de la fréquentation des autres aéroports régionaux et bretons en baisse. Il faut en construire un plus grand. CQFD.

    Au sujet de votre égo, on n’écrit pas un blog et de telles sornettes pour rien. Ca promet pour la succession de JMA, les vieilles recettes en politique et les baronnies ont encore de beaux jours devant elles. Mais silence, il ne faut pas trop réveiller les citoyens qui dorment et se laissent gentiment piétiner ou séduire, une fois les échéances revenues.

    Quant à votre conclusion, elle sonne comme un aveu, les partis supposés majoritaires comme le PS n’aiment pas trop laisser libre l’expression aux autres courants, spécialistes (ce que vous n’êtes pas) à qui l’on dit « laisser passer, laisser faire ». Pas très socialiste comme façon de penser…

    Au moins, je vous reconnais le mérite d’assumer vos opinions. D’autres jugeront de votre pertinence. Ce que je me permets de faire, chacun étant dans son rôle.

  2. JEAN-LUC PIROVANO 7 f 2010 17 h 05 min

    La fin du texte de M. Bolo me donne envie de communiquer ici celui d’un courrier que j’ai adressé à M. Auxiette à la suite de son élection :

    « Monsieur le président du Conseil régional,
    Le dimanche 21 avril, la liste que vous conduisiez a remporté le second tour de l’élection régionale : je vous en félicite.
    Pour ma part cependant, bien qu’ayant – de modeste façon – participé à votre campagne du premier tour, je n’ai pas voté pour votre liste au second tour.
    Entre les deux j’ai en effet été amené à m’interroger si vous étiez digne de la responsabilité dans laquelle vous demandiez aux électeurs de vous reconduire et avais donc conclu par la négative. Car j’avais connaissance d’un courrier adressé par votre directeur de campagne au Mouvement Républicain et Citoyen (qui a mes sympathies, vous l’aurez compris), courrier par lequel vous vous engagiez à conserver à la représentante du MRC un rang qui ne dépassât pas le 25ème sur la liste de la Loire-Atlantique recomposée pour le second tour. Or le 16 mars, au mépris de cet engagement, cette candidate fut inscrite au 29ème rang et donc à coup sûr « non éligible » ! Bravo pour l’irrespect de la parole donnée ! Chapeau l’impudence !
    Je sais bien qu’il fallait être naïf pour croire ce genre d’engagement, a fortiori pour moi qui ai l’âge d’avoir connu la SFIO… mais ce qui me chagrine quand même c’est d’avoir distribué des tracts en disant aux gens ( vous savez, ceux qui vous disent « tous pourris, j’vote pas » ) que, vous, vous étiez un « homme honnête » et que vous m’ayez donc fait mentir !
    Je vous prie d’agréer, Monsieur le président, l’expression de mes salutations… déçues »